В Москве завершилось разбирательство дела о махинациях при доработке в 2018 г. веб-сайтов Управления делами Президента России. Подрядчики получили сроки. Чиновника, подписавшего акт приемки работ, которые, как признал суд, не были выполнены, освободил от ответственности.
Содержание:
Истечение срока давности
Тверской райсуд Москвы вынес приговор по делу о махинациях при доработке веб-сайтов Управления делами Президента России (УДП), выяснил «Коммерсант».
Виновными в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК) признали учредителя петербургского ООО «Диаком» Игоря Дыбу и бывшую сотрудницу ООО «Лаборатория творчества» Риту Мазурову. Дыбу приговорили к четырем, а Мазурову к трем годам колонии общего режима. К Мазуровой будет применена отсрочка исполнения наказания до достижения ее дочерью 14-летнего возраста.
Суд взыскал с обвиняемых по иску УДП 1,957 млн руб. и назначил им штрафы в размере 500 тыс. и 400 тыс. руб.
Четыре и три года колонии общего режима получили ИТ-подрядчики за неработающие сайты Управления делами Президента
По делу проходил также экс-начальник управления информации и связи УДП Виталий Надрага. Однако в конце декабря 2024 г. по ходатайству адвоката уголовное преследование сотрудника УДП было прекращено в связи с истечением срока давности по ч. 1 ст. 285 УК («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Доработанный за два миллиона сайт не открылся
Дело было возбуждено по результатам проверки УДП сотрудниками ФСБ, проведенной в 2020 г.
По данным следствия, компанией «Диаком», выигравшей тендер на исполнение программы по развитию автоматизированной информационной системы «Кадры» УДП был причинен ущерб почти в два млн руб. Мазурова представляла сторону субподрядчика.
Контракт на выполнение работ был заключен в 2018 г. Акты приемки работ подписывал Надрага. По актам заказчику были переданы на флеш-накопителях «архивы с результатами работ», однако впоследствии некоторые программы перестали открываться.
Адвокат Дыбы Ирина Скурту утверждает, что обновления программного продукта не открылись, потому что не использовалась «базовая копия сайта». В результате был сделан «ложный вывод», что «работы не выполнены».
Еще одно дело чиновника Управделами Президента
Следствие пришло к выводу, что мотивом Надраги была не корысть, а «карьерные соображения». Он якобы стремился как можно быстрее доложить о выполненных работах, чтобы обеспечить себе премии и возможный рост по службе.
В 2022 г., как писал CNews, чиновника Мещанский райсуд Москвы отправил на пять лет в колонию общего режима, признав виновным в злоупотреблении должностными полномочиями при исполнении другого госконтракта. Договор по снабжению ведомства новым программным обеспечением на 27 млн руб. был не исполнен. Поставляла ПО УПД «ИБС экспертиза», которая входит в российскую ИТ-сервисную компанию IBS.
Дело было возбуждено также в 2020 г. Надрага стал единственным фигурантом, хотя поначалу корыстного умысла в его действиях следователи тоже не нашли, но в январе 2021 г. Следственный комитет завел новое дело о злоупотреблении полномочиями в отношении Надраги и Басманный суд отправил экс-чиновника под стражу.
Сам Надрага заявлял, что эксперты, чьи выводы использовали обвинители, не разобрались в сути контрактов. Его адвокаты настаивали на том, что контракт был не исполнен, но лишь потому, что фирма не предоставила банковских гарантий. В то же время по тому контракту, что был заключен вместо этого, работы выполнили.
